7 августа 2014 года в ряде интернет-сайтов был опубликован материал К. Тогузбаева “Позицию аппарата омбудсмена по Атабеку назвали протюремной” касательно ответа Национального центра по правам человека за подписью руководителя В. Калюжного на обращение руководителя организации “Ар Рух Хак” Б. Торегожиной в интересах осужденного А. Едигеева.
В этой связи пресс-служба аппарата уполномоченного по правам человека в РК считает необходимым сообщить следующее.
В первой половине июля члены общественной наблюдательной комиссии по Павлодарской области (ОНК) посетили учреждение АП-162/1 департамента уголовно-исполнительной системы по Павлодарской области, где они ознакомились с условиями содержания осужденного А.Едигеева и провели с ним беседу, что было подробно отражено в отчете, составленном по итогам мониторинга.
Членами ОНК отмечено хорошее физическое состояние названного осужденного, несмотря на возраст и длительное пребывание его в местах лишения свободы.
Каких-либо видимых телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, которые могли бы свидетельствовать о пытках или применении других видов жестокого, унижающего и бесчеловечного обращения и наказания, не обнаружено. Сам осужденный также не выразил жалоб на подобные нарушения его прав. [автор текущей статьи, очевидно, сам искажает факты, предложение не соответствует информации в отчете: «…со слов обследуемого он периодически подвергался избиению сотрудниками. Сознание не терял, падал…» — прим. ред.]
Осужденным Едигеевым было, в частности, высказано два пожелания: получать газеты и попасть в сангородок для обследования.
По итогам мониторинга члены ОНК рекомендовали уполномоченному органу улучшить условия содержания в камере Едигеева А., предоставить ему доступ к периодическим изданиям, а также направить его на медицинское, в том числе специализированное, обследование.
Несмотря на то, что данная информация была изложена в ответе на обращение Б. Торегожиной, эти факты были проигнорированы в материале К. Тогузбаева, что ставит под сомнение его объективность и может указывать на намеренное искажение информации в целях достижения необоснованного общественного резонанса.
Касательно Национального превентивного механизма (НПМ) против пыток следует разъяснить, что одной из ключевых функций данного правового института является проведение мониторинговых посещений учреждений закрытого типа. С момента запуска с апреля 2014 года НПМ проведено 135 таких посещений (в том числе 4 специальных), из них 86 учреждений ограничения и лишения свободы.
Кроме того, с 2008 года при казахстанском омбудсмене создана и функционирует рабочая группа по рассмотрению фактов пыток, которая за этот период посетила 99 учреждений во всех регионах Казахстана.
Таким образом, высказанное в распространенном 7 августа материале предположение о якобы однобокости (“протюремности”) информации учреждения уполномоченного по правам человека, основанной на отчете ОНК, сообщениях Генеральной прокуратуры и комитета уголовно-исполнительной системы МВД РК, является по меньшей мере беспочвенным.
Недостоверная и неполная информация, в том числе касательно цели и функций НПМ, деятельности Национального центра по правам человека, негативно отражается на результативности правозащитной деятельности.