На Шаныракском процессе недавно (25 июля 2007 г.) произошел эксцесс – кажется, не имевший аналогов во всей истории юриспруденции Казахстана. Государственный обвинитель прокурор Бауржан Оспанов явился на суд в нетрезвом состоянии и стал автором беспрецедентного публичного скандала. Вначале он в грубой и оскорбительной форме «наехал» на свидетеля А.Рамазанова – кстати, известного общественного деятеля, руководителя Алматинского штаба партии «Алга». Возмущение прокурора вызвали белые пятна на руках свидетеля (как известно, следствие болезни!). Возможно, эти пятна показались разгоряченному прокурору следами ожогов из «Шанырака»! Как бы то ни было, но даже судья Беимбетов вынужден был сделать замечание гособвинителю.
Но главное действо, как оказалось, было впереди. Выйдя в перерыве на улицу, Оспанов подошел к группе шаныраковцев (находящиеся на воле «по подписке») и стал говорить о своем патриотизме, о том, что он сам в юности был участником Событий Желтоксана-86! Поскольку эти «признания» прокурора были встречены, мягко говоря, с непониманием – Оспанов сорвал с себя погоны(!) и стал вызывать на «жекпе-жек» («поединок») присутствующих. При этом он не жалел крепких выражений из казахского и русского языков. В заключение он вырвал (и едва не разбил) из рук известной поэтессы, главного редактора газеты «Шанырак айнасы» Айсулу Кадырбаевой фотоаппарат.
На следующий день общественный защитник Ж.Куанышалин выразил недоверие прокурору Б.Оспанову и потребовал его отстранения от процесса. Это требование было поддержано всеми подсудимыми и общественными защитниками, а также частью адвокатов. Главный судья А.Беимбетов вынужден был удовлетворить это требование.
Делаю необходимую оговорку – всех этих событий я лично не видел, т.к. еще с 17 июля (и по сей день) нахожусь в «бункере штрафников» — будучи удаленным из зала «за неуважение к суду». Мой пересказ основан на документах (протест Ж.Куанышалина, заявления подсудимых и защитников, «Решение» суда под председательством А.Беимбетова и др.), на рассказе очевидцев и репортажах в СМИ. Потому, если я упускаю какие-то детали – заранее прошу прощения у участников События!
Но – дело не в деталях! Дело в самом поступке прокурора Оспанова – который, подчеркну, является беспрецедентным для РК! Ибо прокурорский корпус – это элита(!) правоохранительной системы Казахстана! Каждый сотрудник проходит проверку в спецорганах и находится под бдительным оком службы внутренней безопасности Генпрокуратуры РК! Дисциплина и самосознанка – на высшем уровне! Зарплата – тоже!
И вдруг – такой срыв! Думается, дело не в пресловутом «моральном разложении» отдельно взятого сотрудника прокуратуры. Причины – гораздо глубже и серьезнее. Признаюсь, еще в середине февраля, спустя всего месяц после начала процесса над Шаныраком – ко мне поступила информация о том, что Оспанов «запил горькую». Причем, тайно, в одиночку, ночами после работы! Короче, готовый клиент для «Общества анонимных алкоголиков»! У меня спросили – «дожимать» ли Оспанова, чтобы он отказался от дела? Я ответил отказом. Ибо на место Оспанова придет другой прокурор, наверняка, еще больший отморозок (забегая вперед – так оно и случилось).
Кстати, о духах и прочей мистике. Казахи народ, конечно, не глубоко религиозный – но традиционно-суеверный. Отголоски древнего тенгрианства выражаются в сакральном понятии «кие» – обереге! Так, считается, что Шанырак как символ очага, семьи и государственности – обладает своим «кие». И, действительно, те, кто посягнул на священный «Шанырак» 14 июля 2006 года – в той или иной форме подверглись божьему наказанию. Основные каратели из ГУВД Самалихов и Кадыргожаев сами оказались за решеткой (по делу о нападении на «Нурбанк»). Главный палач, пытавший шаныраковцев и сфабриковавший «дело», подполковник Елубаев – погиб в автокатастрофе. Главный исполнитель акции по сносу Шанырака Махмаханов убит в межнациональной стычке. Остальные виновники – ждут неотвратимого часа возмездия за свои преступления против Казахского Шанырака!
Прокурор Оспанов, как и все казахи, отлично понимает это. Но что он должен сделать? Перед ним всего два пути – причем, в строгом соответствии со статьей 62 УПК РК! (Как все-таки регламентирована жизнь человека!). Ибо в этой статье перед прокурором ставится выполнение двух заведомо противоположных (и потому невыполнимых в должном объеме!) функций: 1) «надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности»; 2) «уголовное преследование на всех стадиях уголовного процесса».
Если выполнять первую функцию (первый путь), то прокурор Оспанов обязан:
1) зафиксировать факты пыток, угроз, шантажа и обмана – которые в огромном количестве вскрылись во время судебного расследования;
2) поскольку: «Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с применением пытки, насилия, угроз, обмана» (статья 116 УПК РК) – то квалифицировать доказательства обвинения (т.е. свои собственные) как не имеющие юридической силы» (статья 116, ч.4);
3) и, наконец, в полном соответствии с статьей 317, часть 6: «прокурор обязан отказаться от обвинения, если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве» (sic!).
4) Опять-таки в соответствии со статьей 317, часть 7: «В случае полного отказа прокурора от обвинения, если от обвинения отказался и потерпевший, суд свои постановлением прекращает дело». (sic!)
Если же выполнять вторую функцию (второй путь), то прокурор Оспанов обязан:
1) не обращать внимания на многочисленные факты нарушения законности со стороны следствия – т.е. автоматически выполнять свою первую функцию, по статье 116, – «надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности»;
2) продолжать тупо настаивать на обвинении, не обращая внимание на то, что оно развалилось как карточный домик;
3) далее есть два варианта:
а) смириться с тем, что суд отправит дело на ДС – «дополнительно следствие», что является фактически проигрышем дела в суде и ударом по репутации «убойного прокурора»;
б) смириться с тем, что суд по «телефонному праву» приговорит безвинных людей, защищавших свои дома, к разным срокам заключения – что, опять-таки, чревато разборками с миром духов-аруахов!
Прокурор Оспанов, к его чести, не выбрал и второй путь. В этом случае он точно бы вошел в Историю как тупой служака и каратель в мундире прокурора!
Прокурор Оспанов – вполне в казахском, парадоксальном менталитете! – выбрал третий путь. Он сделал то – что сделал! Как боец по натуре – я выказываю Бауржану свое зэковское уважение. Сорвать прокурорские погоны(!) и вызвать молодежь на «жекпе-жек» — это «до хесра делов»! Это – «считается»!
Вот так – прокурор вышел против прокурора! Это – раздвоение личности не только Оспанова. Это – раздвоение личности всей Генпрокуратуры, вызванное двойственно-гермафродистской статьей 62 УПК РК!
И, безусловно, эти двойственность и раздвоение личности» обречены проявляться при расследовании столь сложных, воистину судьбоносных для Казахской Нации, кармических дел – каким является дело «Шанырак»!
Казахи говорят: «Если у собаки есть хозяин, то у волка есть Кие-Оберег!».
Казахи – потомки Небесного Волка! И у них Кие-Оберег или Дух-Покровитель – это священный Шанырак!
Да будет у каждого казаха на этой казахской земле – свой Шанырак! Тенгри Тег!
А.Атабек
11-12 августа 2007 года
СИЗО-I
5/1 пх
«Шанырак — восстание бездомных».
ЧАСТЬ VI. Шаныракский процесс.
Глава 4. Прокурор против прокурора или Непобедимая святыня Шанырака