На прошлой неделе Конституционный Совет РК принял к рассмотрению депутатский запрос за подписями 29 парламентариев, суть которого сводится к необходимости выяснения вопроса о правомерности отказа Алматинским городским судом в удовлетворении ходатайства подсудимого Арона ЕДИГЕЕВА по поводу судебного расследования «шаныракского дела» с участием присяжных заседателей.
Сегодня мы публикуем список депутатов, подписавших обращение в Конституционный Совет, и краткий комментарий к этому событию Асылбека КОЖАХМЕТОВА – общественного защитника Арона Едигеева.
От Мажилиса Парламента РК:
Абдрахманов С. – председатель комитета по международным делам, обороне и безопасности, Кадырова 3. – председатель комитета по социально-культурному развитию, Абишев Б., Абылкасымов Е., Аубакиров Т., Байменов А., Бейсенбаев А., Доскалов В., Дуйсекеев А., Елеубаев У. П., Жакиянов О., Жилкишиев Н., Итемгенов Н., Калкабаев О., Караманов У., Омаров Е., Рамазанов Е., Сабильянов Н., Таспихов А., Тиникеев М., Тшанов А., Уразалинов Ш., Чиркалин И., Шаханов М., Есжанов С.
От Сената Парламента РК:
Ахметов Р., Бурлаков Л., Исабеков Ш., Туткушев Б.
Асылбек КОЖАХМЕТОВ:
– То, что удалось в короткие сроки собрать подписи 29 депутатов Мажилиса Парламента, говорит о том, что даже карманный парламент становится сегодня более независимым. Видимо, в приближении к выборам, которые, не исключено, могут состояться в этом году, они решили поработать на народ и отнеслись в этой ситуации к проблеме Шанырака более внимательно и ответственно. Могу сказать, что мы не собирали подписи у других депутатов, их число могло быть гораздо больше, просто мы остановились на этом количестве, достаточном для запроса в Конституционный Совет.
Столь оперативная постановка проблемы Шанырака на уровне парламента связана еще и с тем, что депутаты в прошлом году создавали группу по защите Шанырака, но она долго не проработала, поскольку акимат Алматы, невзирая на эту комиссию, принял по отношению к защитникам данного поселения репрессивные меры. И сегодня, когда проблема Шанырака становится общеказахстанской проблемой, многие готовы принять в ней участие. Тем более, что началась волна сноса домов. А это – та же самая шаныракская проблема.
Все это говорит о высокой температуре в обществе касательно, по крайней мере, сноса домов и проблем защиты прав простых людей перед правоохранительными и исполнительными органами. На мой взгляд, свою роль Конституционный Совет уже сыграл тем, что на следующий день после того, как он принял дело к производству и официально объявил об этом, 9 подсудимых по «шаныракскому делу» было отпущено из СИЗО под подписку о невыезде. Между тем два месяца до этого адвокаты, общественные защитники, оперируя аргументами, что статьи не тяжелые, что люди отсидели уже по 8 месяцев, что они не могут повлиять на следствие, что это все – молодые люди и среди них несколько человек больных и т.д не были услышаны судом, но сразу после того, как, повторяю, Конституционный Совет принял депутатский запрос, 9 человек было освобождено.
Возможно, причиной для такого положительного решения послужили и трагические события в Маловодном. Наверное, чтобы снизить общественный накал, разрядить напряженную атмосферу, и пошли на этот шаг.
Но факт остается фактом – как только проблема стала общереспубликанской и депутаты поддержали правильность постановки вопроса с судом присяжных для более справедливого разбирательства, ситуация начала меняться. И теперь все внимание, в принципе, будет приковано к акиматовским делам, ибо ситуация со сносами домов, проблема людей, дома которых снесены или домам которых угрожает снос, остается напряженной. И внимание депутатов парламента, внимание Конституционного Совета к этой наболевшей проблеме, открытость при ее обсуждении – это как раз и есть правильный ход, правильный метод обсуждения назревших вопросов, который учитывает интересы сторон и будет способствовать справедливому решению.
Мне кажется, то обстоятельство, что подписи депутатов собирала группа общественных защитников, не адвокаты, а именно общественные защитники, в данной ситуации тоже сыграло положительную роль. Все это вместе взятое показывает, что всегда существуют цивилизованные пути решения проблем. Но, к сожалению, часто приходится прилагать слишком много сил или слишком больной должна быть проблема, чтобы подобные подходы срабатывали.
«Шанырак айнасы» №5 (05) 27 марта 2007г.
«Шанырак — восстание бездомных».
ЧАСТЬ VI. Шаныракский процесс.
Глава 2. «Господа присяжные заседатели»