Харакири без присяжных

Харакири без присяжных // Деловая Неделя, 26 января 2007

 

Жайнагуль АЙДАРХАН: ХАРАКИРИ БЕЗ ПРИСЯЖНЫХ
– Жайнагуль, знали ли вы, что ваш муж намерен таким образом выразить свой протест?
– Нет, я этого не ожидала.

– Вы находились в этот момент в зале суда?
– Да, я была в зале. Моя реакция была мгновенной, (когда я увидела, что мой муж оказался без одежды. Я уже знала, что должно что-то произойти. В зале никто, даже конвой не догадывались, что должно случиться. Даже тогда, когда он начал себя резать. Все в этот момент оцепенели. Никто ничего не предпринял, чтобы воспрепятствовать этому. Ни конвой, ни работники суда, никто не помешал этому, они не остановили его. Я не помню, как я оказалась возле клетки. Я устремилась туда. И тогда я не знала точно, что он делает. Я только чувствовала, что он в опасности.

– Видели ли вы сам момент передачи лезвия?
– Я не видела, но где-то внутри я предполагала, что мой муж не будет бездействовать в такой ситуации. Т.е. я знала, что он предпримет все, чтобы общественность отреагировала. Ведь эти люди невиновны – никто из 25 человек. Они защищали свое жилье, свои семьи и детей.

– Насколько серьезны порезы, которые в знак протеста нанес себе ваш муж?
– Я думаю, что они не смертельны, потому что жировая прослойка человека не позволяет столь маленьким лезвием нанести серьезные глубокие проникающие порезы. Только потом я увидела по ТВ, что он вскрывал себе к живот с явным намерением и большой силой. Когда я побежала к нему и закричала, я еще не знала лезвие у него в руках или нож. Я долго его знаю, он сильный человек, который способен на все. Сейчас, я считаю, что опасным является то, что в рану может попасть инфекция. Отец Маяковского умер от простого укола иголки. Тем более инфекции много в тюрьме, даже в санчасти. Я не уверена, что у них санитарная обстановка на высоком уровне.

– Этот поступок ваш муж совершил из-за того, что было отказано в рассмотрении данного дела судом с участием присяжных заседателей?
— Да. Только из-за этого. Но и к тому же, по-моему, это было совершено, для того чтобы люди не остались безразличными и равнодушными. Я вижу, что люди поддерживают его. Кто знает о Шаныраке, не может быть к ним равнодушен. Мой муж всеми своими действиями дал понять, что мимо этой проблемы не может пройти ни закон, ни власть.

– Знаете ли вы того, кто передал лезвие вашему мужу? Установлена ли его личность?
– Я этого не знаю. Я даже не стала стремиться выяснить это. В Интернете написано, что лезвие передали моему мужу в апельсине. Вчера, когда я немного размышляла на эту тему, то подумала, что он мог пронести лезвие с собой в обуви. Но потом после трансляции видеосюжета по ТВ я стала допускать, что лезвие мужу незаметно кинули в клетку. Я знаю, что даже если бы это лезвие и не подкинули бы, то он все равно нашел бы, чем себя «вскрыть».

– Ваши дальнейшие действия?
– Я буду непременно ждать свидания. Вчера я оставила заявление об этом. Теперь я могу с ним встретиться. Хотя я не уверена, что, когда пойду на следующее судебное заседание, он там будет.

– Жайнагуль, вы видели сам процесс оказания медицинской помощи?
– Нет, не видела. Его вывели из зала суда сразу после вскрытия. Дальнейшее мне неизвестно. К компетентным лицам нас не допустили. Я предполагаю, что мой муж сейчас находится в санчасти Алматинской тюрьмы.

– Как вы думаете, он способен на повтор такого опасного проявления протеста?
– Он способен это повторить.

Беседовал Рафаэль БАЛТИН
«Деловая неделя» №3 (731) 26 января 2007 года

«Шанырак — восстание бездомных»,
Глава 5. «Шанырак» в суде»
(по страницам Тюремного Дневника и пресс-материалов)  Судебное заседание №2